Habe ich Empfangsproblem mit einem iPhone 4? Ja, in Gegenden mit schlechter Netzabdeckung. Habe ich ein Problem damit? Nein, mein Hirn hat in dieser Beziehung keine Empfangsschwierigkeiten, die offenbar viele besitzen, wenn man sich die Nachrichten, Blog-Einträge, Twitter- und Facebook-Kommentare durchliest. Überwiegend ist das heiße Luft, denn niemand außer Apple kennt die wahren Ursachen und die Zahl der Betroffenen.

Der Rest der Welt weiß nur, dass das Problem exisitiert, aber auch nicht bei jedem Gerät. Spielt aber für mich keine Rolle. Genauso wie die Ursache des Problems. Es ist da und muss gelöst werden. Apple hat nun — etwas spät — reagiert und bietet Abhilfe. Mit der Vergabe von kostenlosen Hüllen bzw. Rückerstattung der Kosten eines Bumper-Kaufs und dem erweiterten Rückgaberecht, mag so mancher nicht einverstanden sein und nach einer Rückruf- und Reparaturaktion schreien. Wozu? Als Kunde habe ich davon keinen Vorteil, weil es derzeit keine Hardware-Lösung gibt. Die Hüllen hingegen helfen sofort und haben sogar noch andere Vorteile, z.B. Fall- und/oder Kratzschutz. Wenn einem das nicht zusagt, kann man das Gerät immer noch zurückbringen und bekommt sein Geld wieder. Derzeit geht das wohl nur in den USA, aber die Telekom wird hier mitziehen müssen.

Ich will nicht behaupten, dass Apple ideal und schnell reagiert hat, aber immerhin kam eine Reaktion, von der ein Kunde auch etwas hat. Andere Hersteller, deren Smartphones ebenfalls Empfangsprobleme aufweisen, tun nichts oder streiten es sogar ab. Sie können sich diesen Luxus aber auch leisten, weil eine negative Schlagzeile über Motorola, RIM oder selbst Nokia, lange nicht so viel Anklang findet und derart irrationale, teils sogar verstörende Reaktionen hervorruft. Aus einigen Leuten spricht der blanke Hass, als hätte Steve Jobs persönlich ihre Mutter erschossen und auf der Leiche getanzt. Die Ironie daran: viele davon haben nie ein Apple-Produkt besessen.

Ich frage mich wirklich, warum es kaum neutrale Sichtweisen zu Apple gibt? Entweder ist alles gut oder alles scheiße. Dabei gibt’s keinen Grund dazu. Niemand wird gezwungen ein iPhone oder einen Mac zu kaufen. Zwar kann einem manch zu sehr überzeugter Apple-Anhänger ziemlich auf den Senkel gehen, aber das ist keine Rechtfertigung, um das Hirn auszuschalten und seiner Abneigung freien Lauf zu lassen …

Zum angenehmen Teil des Abends

Abseits des ganzen Theaters kann ich nur sagen, dass das iPhone 4 rundum gelungen ist — selbst die Antenne. Wo mein altes iPhone 3GS gar keinen oder nur sehr schlechten Empfang hatte, glänzt das iPhone 4 mit vier oder fünf Balken (iOS 4.0.1). Durch die verschlankte Konstruktion, hat man das Gefühl einen soliden Block aus Stahl und Glas in der Hand zu halten. Zu dieser Stabilität gehört auch die deutlich verbesserte Kratzresistenz der neuen Glas-Rückseite. Nach zwei Wochen ist sie noch absolut makellos. Beim 3G und 3GS waren im gleichen Zeitraum nach ein paar Tagen erste haarfeine Kratzer zu sehen — trotz pfleglicher Behandlung.

Das Retina Display ist ein Traum. Selbst ganz nahe sind kaum Pixel zu erkennen. Wenn man sich daran gewöhnt hat, wirkt das Display eines alten iPhones oder selbst eines iPads gar richtig grobpixelig. Dank IPS-Panel bleibt dazu die Farbdarstellung bei normalen Blickwinkeln immer stabil und das Schwarz wirkt schön satt. Gelbe Flecken sind übrigens weit und Breit keine zu sehen.

Die neue 5-MPixel-Kamera ist schnappschusstauglich und für diese Chipgröße bzw. Handy-Verhältnisse sogar noch halbwegs rauscharm. Eine wirkliche Überraschung ist der LED-Blitz. So extrem hell hätte ich ihn nicht vermutet. Wenn er permanent an ist, z.B. mit der App »Light«, macht er selbst kleinen Taschenlampen Konkurrenz. Mit Videoaufnahme habe ich normal nicht viel an Hut, aber meine Testvideos in 720p waren durchweg scharf, farbneutral und flüssig.

In Sachen Geschwindigkeit macht sich der A4-Chip wirklich bemerkbar. Das iPhone 4 rendert Websites fast genauso schnell wie ein iPad. Dank mehr RAM müssen bei Tabbed Browsing auch nicht ständig andere Tabs beim Aufrufen neu geladen werden. Versteh wer will, warum das iPad nicht auch 512 MB RAM hat. Gleichzeitig zu höheren Leistung, scheint der A4 deutlich weniger Strom zu ziehen. Der Akku ist im Vergleich zum 3GS etwas größer geworden. Das alleine kann aber nicht den Laufzeitunterschied erklären. Bei meiner typischen Nutzung hält das 3GS mit iOS ca. 2,5 Tage. Das iPhone 4 kam auf Anhieb auf über vier Tage.

Insgesamt ist das iPhone 4 ein großer Wurf und die hohen Verkaufszahlen vollkommen gerechtfertigt. Das Empfangsproblem in schlecht abgedeckten Gegenden dämpft die Freude etwas, hat aber keine großen Auswirkungen auf meinen positiven Gesamteindruck. Der Fairness halber muss ich aber sagen, dass dieses Thema jeder für sich bewerten muss, um einen eventuellen Kauf zu entscheiden. Für mich spielt es nun mal weniger eine Rolle und demnächst kommt die Lösung eh kostenlos ins Haus.

Dank einer neuen Rechtslage verzichte ich vorerst auf den Einsatz Google Analytics und ich rate jedem, der es einsetzt das gleiche zu tun – das gilt auch für ähnliche Tracking-Systeme. Hier droht sonst eine neue Abmahnwelle gegen Blogger.

Unsere obersten Datenschutzbehörden hatten den tollen Einfall, dass Tracking-Systeme, die sich auf IP-Adressen beziehen, personenbezogene Daten sammeln und daher erst eine Einwilligung des Nutzers vorliegen muss, bevor seine Nutzungsdaten erfasst werden dürfen. Für mich als Privatnutzer von Analytics hat das keine großen Konsequenzen, auch wenn es recht interessant ist, welche Beiträge am meisten gelesen werden, wie die meist genutzen Keywords aussehen oder woher die Besucher kommen.

Ich arbeite in der E-Commerce-Branche und hier hat es große Auswirkungen, wenn solche Tools nicht mehr verwendet werden dürfen. Tracker wie Econda erleichtern es Shop-Betreibern erheblich Schwachstellen in ihrer Seite zu finden oder gezielt Aktionen wie Newsletter, Werbung, Einträge in Preissuchmaschinen etc. auszuwerten. Mal wieder wird es hier hauptsächlich die kleineren Shop-Betreiber treffen und u.U. viel Geld kosten.

Es ist wirklich eine Sauerei. Sicher wird die IP-Adresse für die Auswertung benutzt, aber es gibt keinen legalen Weg die Daten einer bestimmen Person nur anhand der IP-Adresse zuzuordnen. Das geht nur in Notfällen oder bei Straftaten über die Polizei bzw. Staatsanwaltschaft. Ich sehe daher kein Problem für den Datenschutz, aber das müssen wohl erst die Gerichte klären.

mehr zum Thema bei it-recht-kanzlei.de

Die Blüten des Jugendschutzes werden auch immer skurriler. Jugendschutzprogramm.de stuft mein Blog als »Standard gesperrt« ein, sprich ab 18. Dazu gehen mir ein Sachen durch den Kopf:

1. Warum wird ein so kleines Blog mit einer vergleichsweise geringen Reichweite überhaupt überprüft? Selbst automatisiert ist das ein Witz.
2. Weshalb wurde es gesperrt? Die meisten Inhalte sind technischer oder satirischer Natur. Ich tippe auf meine Beiträge zum Thema Jugendschutz. Falls das so sein sollte, haben die Betreiber von jugendschutzprogramm.de allerdings klar demonstriert, was sie von Meinungsfreiheit und Grundrechten halten, in dem man kritische Beiträge zu diesem Thema lieber gleich »sperrt«.
3. Was soll das ganze überhaupt? Die Aufmachung der Seite ist so abschreckend und unprofessionell, dass sie selbst ein DAU nicht ernstnehmen wird.
4. Die Hauptsponsoren des Systems sind spitze, z.B. Coupé und Praline – die Inbegriffe der Schmuddelheftchen schlechthin. Sich im Netz für Jugendschutz und Inhaltskontrolle stark machen, aber selbst diese »Magazine« (da gibt’s keine Alterskontrolle) vertreiben und entsprechende Websites (ebenfalls ohne Schutzmechanismen) betreiben. Was für eine widerliche Doppelmoral.

Was in solchen Köpfen vorgeht, will ich gar nicht wissen. Getrieben von Realitätsverweigerung und angeblicher Moral wird hier langsam ein Monstrum kreiert. Eine Art Kreuzzug bestehend aus Sperrmechanismen, Vertriebs- bzw. Herstellungsverboten, Strafen und konsequentem Diffamieren aller Andersdenkenden. Unser in den letzten Tagen so sehr gefeiertes Grundgesetz versagt in dieser Hinsicht allmählich.

Mit Toleranz, Freiheit, Demokratie und anderen Grundsätzen hat diese Debatte nichts mehr zu tun – während anderen Bereichen, die wirklich Eingriffe in diese Richtung bitter nötig hätten, nichts passiert. Stattdessen gilt: wer nicht für Jugendschutz ist, ist gegen ihn.

Einige werden sich fragen, warum ich als primärer PHP- und C#-Entwickler nun über eine Java-IDE schreibe: Seit Version 6.5 hat Netbeans eine offizielle PHP-Unterstützung. Zwar bieten das viele Entwicklungsumgebungen, aber wirklich überzeugen konnte ich mich bisher keine. Zumal mein geliebtes UE Studio teilweise auch entsprechende Funktionen bietet.

Netbeans dagegen gefiel mir auf anhieb. Es ist klar strukturiert, nicht überfrachtet und hat eine funktionale grafische Oberfläche. Dazu beherrschaft die Code-Vervollständigung sogar noch CSS und Javascript – bei letzterem werden sogar Browser-Kompatbilitäten der verschiedenen Methoden angezeigt.

Plug-Ins sind für nahezu alle wichtigen Zwecke vorhanden, egal ob C/C++, Ruby, SOA oder CVS/SVN. Außerdem lassen sie sich bequem über das GUI auswählen bzw. verwalten.

Die PHP-Unterstützung ist stellenweise noch etwas holprig. So bietet z.B. das SVN-Modul noch keine Möglichkeit, ein neues Projekt direkt aus einem Checkout zu erstellen. Und es gesellen sich noch ein paar kleinere Bugs dazu. Dennoch kann ich nur empfehlen, Netbeans 6.5 zumindest auszuprobieren. Mit etwas Feinschliff ist genug Potenzial verhanden, eine der besten PHP-IDEs anzubieten. Weiter so, Sun!

Ich habe mich dazu entschlossen, die Weiterentwicklung von Ruby und vor allem Sapphire in Netbeans zu übernehmen. Den bereits vorhandenen Code von Sapphire habe ich gelöscht und das Projekt neu begonnen. Meine bisherigen Konzepte haben sich schnell als nicht praktikabel herausgestellt.

Manchmal hätte ich große Lust, PHP zum Teufel zu jagen und alles mit C# bzw. ASP.NET zu machen, aber ein Windows-Webserver kommt definitiv nicht in Frage. Hierzu werde ich in den nächsten Tagen noch etwas ausführlicher schreiben.

Mozilla.org nahm sich viel Zeit für Firefox 3, aber das Warten hat sich gelohnt. Dem Gecko-Build nach, scheint unter Windows der Release Candidate 2 die finale Version zu sein. Momentan ist er noch nicht offiziell erhältlich, aber wie üblich befindet sich eine neue Version schon Stunden vorher auf dem Mozilla-FTP-Server.

Mehr über die Neuerungen in Firefox 3, findet Ihr hier.

Und im Gegensatz zum Release von Firefox 2, haben viele Entwickler die Beta- und RC-Phase genutzt und ihre Extensions angepasst.